Comunicat de l’Ajuntament de Figueres i Fisersa arran del contenciós administratiu que Vila-sacra, el Far d’Empordà, Fortià i Riumors han presentat per l’increment del preu de l’aigua. L’empresa de serveis de l’Ajuntament argumenta que durant 20 anys Figueres «de manera solidària i generosa (...) ha posat a disposició dels pobles de l’entorn l’aigua i les infraestructures del sistema municipal». Dit això, es destaca que en els darrers 4 anys Figueres ha deixat d’ingressar més d’un milió d’euros pel servei. Per aquest motiu, i d’altres, es justifica l’ordenança aprovada per aquest 2026 que fixa el preu de l’aigua per als municipis de l’entorn en funció del seu cost real. 

El comunicat de Fisersa també apunta que malgrat l’ordenança «no s’arriba a cobrir completament el cost de l’aigua, i es genera un dèficit de 37.207 euros anuals per la prestació d’aquest servei als municipis veïns». Com a exemple de la descompensació també es posa el cas d’una empresa del polígon de Figueres que amb un consum de 555 m3 al trimestre, paga 596,85 euros, i una del Far que utilitza la mateixa aigua pagaria un 25% menys. Per tot això, l’Ajuntament de Figueres estudia  la possibilitat jurídica de reclamar als municipis que han presentat el recurs al TSJC els imports que s’han deixat de percebre en els darrers quatre anys abans de l’actualització de les tarifes. 
Vila-sacra, el Far d’Empordà, Fortià i Riumors consideren «desmesurat» per part de Fisersa l’augment del servei en alta. Per això, aquests  ajuntaments han portat al jutjat l’aprovació definitiva de la modificació puntual de l’ordenança de Figueres que ho regula. Al·leguen que l’augment de preu és de gairebé del 100% i que és fruit d’una «decisió unilateral» de Figueres que «contradiu l’accés a serveis essencials». A banda d’aquests quatre ajuntaments, altres poblacions afectades per l’increment serien Llers, Cabanes, Santa Llogaia d’Àlguema, Vilamalla i Vilafant.

ALTRES FRONTS. L’altre contenciós relacionat amb Fisersa és la sentència del Tribunal Suprem del passat 10 de febrer, segons la qual l’empresa no pot prestar servei d’abastament d’aigua al Consell Comarcal ni a Vilafant. Va ser Sorea que va presentar el recurs. Ara caldrà estudiar solucions jurídiques per acatar la sentència.