El macroprostíbul de la Jonquera havia contractat l’assegurança fent-se passar per un hotel o una fonda

L’Audiència de Girona ha eximit l’asseguradora del club Paradise de la Jonquera de pagar els danys d’un incendi que hi va haver a la nit del 30 de desembre del 2016 perquè no havia declarat que era un prostíbul. El tribunal estima el recurs de la mútua i revoca una sentència del jutjat de primera instància i instrucció 2 de la Bisbal d’Empordà, que va resoldre que la companyia havia d’abonar més de 94.000 euros a la societat que gestiona el club pels desperfectes provocats per les flames. Ara, però, la secció segona de l’Audiència conclou que «la falta d’informació rellevant» sobre l’activitat del negoci implica «un incompliment tant legal com contractual» que fa que l’asseguradora no hagi d’assumir la cobertura dels desperfectes. La societat propietària del Paradise tenia contractada una assegurança multirisc amb una mútua des del març del 2013, però hi va declarar el negoci com «un hotel o una fonda» i, segons la Audiència, «és evident que no només va ocultar que era un prostíbul, sinó que va dir una activitat que no es corresponia amb la realitat». I segons el tribunal això és «absolutament rellevant» perquè l’asseguradora pugui «ponderar adequadament el risc que assumeix».